Ich dagegen halte die heutige Lage vergleichbar zu der Anfang der 1930er Jahre.
Kann schon sein, dass sich die Mehrheit keine Diktatur vom Typ NSDAP wünscht, aber wenn sie die AfD wählen, werden sie welche bekommen, die nicht viel anders sein wird - abgesehen von Holocaust und Weltkrieg. Es gibt heute viele in Deutschland, die denken, Hitler wäre nicht schlecht gewesen, nur hätte er den Fehler gemacht, Juden vernichten zu wollen und sich dazu noch mit der ganzen Welt angelegt.
Das sagte die NSDAP damals auch – erkennst du die Parallele zum Anfang der 1930er Jahre nicht?
Ja, ja, System- und Lügenpresse haben das alles verschwiegen, nur die AfD sieht das richtig – auch hier kann man Parallele zu den 30er Jahren sehen.
Ich sehe nicht, dass SPD oder Grüne mit dem politischen Islam gekuschelt hätten.
Welche massive Probleme wurden totgeschwiegen?
Wer bei Pegida (Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes) mitmarschierte und jetzt die AfD wählt, wird zurecht in die rechte Ecke gestellt.
In der Bundesrepublik Deutschland gibt es aber nur wenige verfassungsfeindliche Parteien, denen man zu Recht unterstellen kann, dass sie diesen Staat ablehnt. Die Bundesrepublik ist eine weitaus stabilere Demokratie, als die WR, die tatsächlich eine Republik ohne Republikaner war, und in der überhaupt nur die Sozialdemokraten, das Zentrum und die Liberalen als staatstragende Parteien gelten konnten.
Die Stellung des Bundespräsidenten ist eine ganz andere, als die des Reichspräsidenten.
Autoren wie Hamed ab del Samad oder Ahmad Mansour kann man ja nun wirklich nicht unterstellen, dass das rechte Hetzer wären, und die haben genau das seit Jahren gesagt, haben vor dem politischen Islam gewarnt, haben gewarnt, Moscheevereine und Islamverbände sich zu Partnern zu machen. Das wurde und wird seit Jahren kritisiert.
Beide Autoren haben auch seit Jahren kritisiert, dass man aus falsch verstandener Toleranz davor zurückschreckte, die Herkunft von Tätern zu verschweigen, dass nicht angemessen gegen Islamisten und Clankriminalität vorgegangen wurde. Bei den Silvesterkrawallen gab es teilweise dienstliche Anordnungen an die Polizei, Informationen zurückzuhalten.
In deutschen Talkshows wurden seit Jahren Islamisten wie Nora Illi, Pierre Vogel und andere Salafisten immer wieder eingeladen, sie konnten Propaganda machen, ohne dass ihnen energisch widersprochen wurde.
In Hamburg konnte eine Demo von Islamisten, die ganz offen gegen die demokratische Grundordnung hetzten, die ein Kalifat forderten stattfinden, ohne dass SPD und Grüne in der Lage waren, die Innenministerin hatte es auf dem Tisch, diese Demo zu verhindern- der politische Wille hat ganz offensichtlich gefehlt, und weil es so schön war, das Ganze gleich noch mal.
Alle diese Kritikpunkte sind absolut berechtigt, sie sind durch Zahlen belegt, es sind Klagen der Gemeinden berechtigt, denen Kapazitäten fehlen, Flüchtlinge aufzunehmen. Es sind Klagen berechtigt wegen einem geplünderten Sozialstaat, es sind Klagen berechtigt wegen mangelnder Integration, und es sind natürlich auch Klagen von Frauen berechtigt, wenn Leute, die Schutz in diesem Land suchen, hier massive Straftaten begehen.
Wenn man einer Randpartei gestattet, dass sie sich mit so wichtigen Themen profilieren kann, weil die etablierten Parteien das aus was für Gründen auch immer nicht ausblenden- dann ist das eben ein Versäumnis.
Die Kritikpunkte die ich anführte, das sind eben nicht Stimmen vom rechten Rand, das sind berechtigte Sorgen und Probleme der Bürger, und wenn man die nicht ernst nimmt, oder so wie du es hier auch tust, versucht, berechtigte Kritik zu diskreditieren und Kritiker in eine rechte Ecke zu stellen- dann ist leider auch die Wahrscheinlichkeit hoch, dass der ein oder andere dann am Ende sich tatsächlich in der rechten Ecke einrichtet-
Im Umgang mit der AfD lassen sich die etablierten Parteien am Nasenring durch die Manege ziehen. Die einen versuchen sie rechts zu überholen, und die anderen verprellen erst massiv die Wähler, treiben sie dem rechten Rand zu, beschimpfen sie dann als Nazis, als "Blinddarm, der entfernt werden muss und wundern sich dann, dass die Wähler das nicht goutieren
Eine wehrhafte Demokratie wird mit einer radikalen Partei fertig, solange sie sich nur entschließen kann, die Demokratie zu verteidigen. In Frankreich, in Österreich, in Polen, in den NL, in Italien haben sich in den letzten Jahren rechtspopulistische und rechtsextreme Parteien im Parlament etablieren können, ohne dass die Demokratie zusammengebrochen wäre.
Die BRD anno 2024 ist nicht mit der WR anno 1932/33 zu vergleichen- Im Vergleich zur WR ist die Bundesrepublik ein weitaus stabileres Land und eine stabilere Demokratie. Es ist irgendwo auch albern, so zu tun, als wäre man Widerstandskämpfer und müsste 2024 den Reichstagsbrand und das Ermächtigungsgesetz verhindern.
