Akkad = Kish ?

Ich bin gerade dabei die Mesopotamische Geschichte zu studieren und bei der Zeit von Akkad angekommen .

Nun wollte ich mal die Meinung anderer zu einer Vermutung von mir hören die mir beim lesen kam.

Es geht darum das die Stadt Akkad bis heute nicht Ausgegraben oder gar lokalisiert wurde.

Haltet ihr es für möglich es könnte sich um eine bereits aus älteren Zeiten bekannte Stadt wie Kish handeln die unter den Akkadern umbenannt wurde ?

Hier sind einige Indizien die diese Vermutung unterstützen könnten :

1. König Sargon von Akkad soll in Kish geboren worden sein

2. Die Könige von Akkad trugen den Namen "König des Alls" was im Sumerischen "König von Kish" hieß

3. König Sargon schrieb in einem Bericht er hätte die Nordbabylonische Hauptstadt Kish wiederhergestellt (Möglicherweise reorganisiert?)

4. es gibt andere Beispiele bei denen Sumerische Traditionen ins Akkadische übernommen und umbenannt wurden . Z.B. die Sumerische Venusgöttin Inana die zu Zeiten Akkads mit der Semitisch Altakkadischen Venusgöttin Ischtar oder Aschtar gleichgesetzt wurde.

Was haltet ihr davon ?

Einleitend muss ich darauf hinweisen, dass ich kein großer Experte für das alte Mesopotamien bin. Vor allem habe ich das Problem, keine der altmesopotamischen Sprachen und Schriften zu beherrschen, weswegen ich auf Übersetzungen (wie in der Sammlung „Texte aus der Umwelt des Alten Testaments“) angewiesen bin. Was in den Originaltexten wirklich steht, kann ich nicht nachprüfen.

Zumindest dem Wikipedia-Artikel zu Akkad zufolge wurde die Stadt aber anscheinend schon vor Sargon inschriftlich erwähnt, was gegen eine Umbenennung spricht.
Sargon selbst nannte sich in Inschriften anscheinend mitunter König von Akkad und König von Kisch, was gegen eine Gleichsetzung spricht.
In der Inschrift auf der Bassetki-Statue werden die Städte Akkad und Kisch anscheinend nebeneinander genannt, was ebenfalls gegen eine Gleichsetzung spricht.

Das alles lässt in der Tat darauf schließen ,es handele sich um eine eigene Stadt.

Ich bin gespannt ob man sie in naher Zukunft finden wird oder ob neue Erkenntnisse auftauchen die wiederum andere Theorien zulassen .

Vielen Dank für diese Informationen

Es wäre auch denkbar, dass Akkad auf dem Gebiet einer modernen Stadt liegt und deshalb nur schwer lokalisiert werden kann. Beispielsweise wurde die Vermutung geäußert, sie befinde sich irgendwo unter dem heutigen Bagdad.

Stimmt davon hatte ich mal gelesen. Es gab doch einen Tempel Elumaš von Ištar dessen Neubauten jahrhundertelang an verschiedenen Orten errichtet wurden weil man anfangs die Gründungskapseln nicht gefunden hat. Als man sie dan gegen 500 v.Chr. fand errichtete man einen Neubau sogar in der Nähe des Ersten Tempels.

Ich finde es etwas ungewöhnlich das man so eine Fülle von vermutlich hohen Bauwerken nicht finden kann. Es gibt doch die sogenannte LIDAR Technologie mit der man selbst kleinste Bauwerke antiker Kulturen in Südamerika findet. Könnte diese nicht auch in Mesopotamien eingesetzt werden?

Daraios schrieb:

Stimmt davon hatte ich mal gelesen. Es gab doch einen Tempel Elumaš von Ištar dessen Neubauten jahrhundertelang an verschiedenen Orten errichtet wurden weil man anfangs die Gründungskapseln nicht gefunden hat. Als man sie dan gegen 500 v.Chr. fand errichtete man einen Neubau sogar in der Nähe des Ersten Tempels.

Ich finde es etwas ungewöhnlich das man so eine Fülle von vermutlich hohen Bauwerken nicht finden kann. Es gibt doch die sogenannte LIDAR Technologie mit der man selbst kleinste Bauwerke antiker Kulturen in Südamerika findet. Könnte diese nicht auch in Mesopotamien eingesetzt werden?

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht ist es sogar besser, wenn die LiDAR-Technik im 'Iraq derzeit nicht angewandt wird, es gibt zu viele Leute dort, die aus teils monetären, teils fanatisch-islamistischen Motiven archäologisch wertvolle Stätten plündern.
LIDAR-Scans machen das Bodenrelieph sichtbar. Sie können nicht unter die Erde schauen, sondern erkennen, was theoretisch auch das menschliche Auge erkennen könnte. Gerade in Waldgebieten erkennen sie, was der Luftbildfotographie verborgen bleibt. In Steppen- und Wüstengebieten könnten sie Geländestufen, die aber grundsätzlich sichtbar wären, in größerem Zusammenhang erkennen lassen. LiDAR ist also eine Ergänzung der Prospektion.
Nichtinvasiv in den Boden schauen kann man mit Geomagnetik und Geoelektrik.

Das stimmt , leider ist diese Region ziemlich problematisch. Erstaunlich das der Ort an dem die ersten Zivilisationen entstanden heute noch so unzivilisiert ist.